信息来源
优先使用原始公开发布、正式文件、公开采访与可以核对的媒体资料。匿名转述若缺少独立证据，不作为确定事实。不同来源层级会在正文中用清楚语言区分，避免把二手概括伪装成原话。
事实核验
对争议说法检查时间、地点、对象、原始图片、文字范围和来源链。能够支持到哪一步就写到哪一步，不因传播量、账号粉丝数或情绪强度提高结论。
标题规范
标题不得使用无依据的“独家”“实锤”“突发”“内幕曝光”“全网证实”。标题的确定程度不能高于正文；正文只有部分信息可确认时，标题也应保留对应的不确定性。
隐私边界
不公开身份证、银行卡、家庭精确住址、私人手机号、密码、验证码、私人医疗资料和未经授权私密影像。公共人物同样拥有与公共议题无关的私人空间。
争议信息
涉及违法、欺诈、婚姻、健康、家庭关系等高敏感指控时，需要更高证据门槛。没有权威或可靠公开资料，不把真实个人、企业或机构描述为已经实施相关行为。
图片使用
图片应具有清楚来源和合法使用条件，不用模糊截图制造证据效果。相同内容图在同一页面只出现一次，图片缺失时保留版式而不是加载外链占位图。
未成年人保护
涉及未成年人时，仅保留公共利益确有必要的信息，并尽量降低可识别性。不传播学校、住址、家庭联系方式、私人账号与其他可能造成现实骚扰的资料。
内容更新
资料发生变化后应修订对应页面，并通过更正机制说明变化原因。更新不是为了追求“最新”标签，而是为了让当前版本与现有可靠公开资料保持一致。
编辑语言也属于核验的一部分
事实核验不仅发生在资料收集阶段，也发生在写作阶段。同一份材料可以被写成“公开资料显示”“某方公开表示”“网友据此猜测”三种完全不同的句子。编辑必须选择与证据强度匹配的动词，避免把“称”“讨论”“推测”偷偷改成“证实”“承认”“确认”。这种语言控制能显著减少标题和正文之间的误差。
来源冲突时怎么写
当两个可靠公开来源对同一细节存在冲突，不应为了让文章更“完整”而擅自选择更戏剧化的一方。编辑可以并列差异，说明各自发布主体和可核对范围，再寻找原始文件、更新版本或更多独立资料。冲突尚未解决时，把“存在差异”本身写清楚就是最准确的状态。