什么样的材料更有价值
公开网页、正式公告、公开采访、已发布作品、平台规则和能够说明来源的公开文件，比匿名转发和无上下文截图更适合用于核验。材料最好能够说明它在哪里公开出现、原始表述是什么，以及为什么与议题有关。
来源说明比“独家”标签重要
如果一份材料只能通过“朋友发来的”“群里看到的”来说明来源，就很难判断完整性和合法性。线索页不鼓励制造“独家”感，而是强调可追溯性。来源越清楚，越容易避免把伪造、旧图或错位内容当作新事实。
事实描述要避免先定性
提交或描述公开资料时，更适合写“某公开页面出现了什么内容”“某公告与旧版本有哪些差异”，而不是直接写“某人违法”“某企业诈骗”。前一种表达可核验，后一种属于需要更高证据门槛的结论。
禁止提供的敏感内容
请不要提供身份证、银行卡、验证码、家庭精确住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容或其他违法资料。即使这些内容已在网上流传，也不应继续扩散。
隐私保护优先于围观需求
一个议题具有讨论价值，不代表其中每个个人细节都应公开。能够用公开资料解释的问题，就不应额外搜集私人信息。涉及普通人时，应尽可能减少姓名、账号和地理位置等不必要识别信息。
核验流程如何处理材料
材料进入核验思路后，会先确认原始出处，再比较时间、版本和上下文，之后与其他公开资料交叉。无法确认的内容不会因为“看起来像真的”就进入结论段，也不会以图片数量制造可信度。
为什么不提供上传功能
本页面只说明边界，不设计真实文件上传或数据库提交功能。这避免站点成为收集敏感材料的渠道，也符合“只依赖公开资料”的定位。读者若发现页面事实问题，可通过联系我们页面了解文字反馈方式。
线索与编辑责任
材料提供者的判断不等于编辑结论。即使某份公开资料真实存在，也要继续判断它是否与议题相关、是否过时、是否被断章取义。最终页面必须明确区分材料本身与编辑对材料的解释。
公开材料也要注意版权与完整性
即使材料来自公开页面，也不建议整篇复制受版权保护的文章、完整视频字幕或付费内容。更适合记录原始页面主题、关键事实和必要引用，再让核验过程围绕可验证信息展开。这样既能保留来源脉络，也能避免因为截取过多内容而让读者误以为本站就是原始发布者。